{"id":1516,"date":"2025-06-11T08:43:08","date_gmt":"2025-06-11T06:43:08","guid":{"rendered":"https:\/\/advokatskafirmasajic.com\/blog\/?p=1516"},"modified":"2025-06-11T08:43:09","modified_gmt":"2025-06-11T06:43:09","slug":"presuda-evropskog-suda-za-ljudska-prava-u-predmetu-radelic-protiv-hrvatske-aplikacija-br-12432-22","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/advokatskafirmasajic.com\/blog\/bs\/presuda-evropskog-suda-za-ljudska-prava-u-predmetu-radelic-protiv-hrvatske-aplikacija-br-12432-22\/","title":{"rendered":"Presuda Evropskog suda za ljudska prava u predmetu Radeli\u0107 protiv Hrvatske (aplikacija br. 12432\/22)"},"content":{"rendered":"\n<p>Odnosi se na pitanje povrede prava na imovinu, garantovanog \u010dlanom 1 Protokola br. 1 uz Evropsku konvenciju o ljudskim pravima. Sud je utvrdio da je do\u0161lo do povrede ovog prava zbog postupanja hrvatskih vlasti u vezi sa oduzimanjem imovine podnosioca predstavke.<\/p>\n\n\n\n<p>Naime, Radeli\u0107 je bio direktor i suvlasnik dru\u0161tva koje je u\u0161lo u finansijske pote\u0161ko\u0107e i nije moglo izmirivati svoje obaveze, pa \u010dak ni poreske prema dr\u017eavi. Nakon \u0161to dug nije mogao biti napla\u0107en od dru\u0161tva, doma\u0107i sudovi su, prema <strong>Op\u0161tem poreznom zakonu<\/strong>, utvrdili <strong>solidarnu odgovornost<\/strong> Radeli\u0107a za poreski dug, iako se prethodno protiv njega nije vodio ni upravni ni krivi\u010dni postupak kojim bi bila individualizovana njegova odgovornost.<\/p>\n\n\n\n<p>Sudovi su bez detaljne analize Radeli\u0107eve li\u010dne odgovornosti odlu\u010dili da on solidarno odgovara, oslanjaju\u0107i se na za<em>konsku <strong>pretpostavku odgovornosti direktora u slu\u010daju neregularnog poslovanja dru\u0161tva<\/strong><\/em><strong>.<\/strong> Nisu ispitali da li je konkretno doprinio nastanku poreskog duga ili da li je imao mogu\u0107nosti da ga izbjegne.<\/p>\n\n\n\n<p>Sud u Strasbourgu je utvrdio da:<\/p>\n\n\n\n<ul><li>Jeste postojao legitiman javni interes za naplatu poreza,<\/li><li>Ali dr\u017eava <strong>nije postigla pravi\u010dnu ravnote\u017eu<\/strong> izme\u0111u tog interesa i prava pojedinca,<\/li><li>Podnosiocu je <strong>nametnuta li\u010dna i finansijska odgovornost<\/strong> bez mogu\u0107nosti da ospori konkretne okolnosti, \u0161to predstavlja <strong>nesrazmjerno zadiranje u pravo na imovinu<\/strong>.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Sud je zato zaklju\u010dio da je do\u0161lo do <strong>povrede \u010dlana 1 Protokola br. 1<\/strong>, i dosudio Radeli\u0107u pravi\u010dnu naknadu.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Primjenjivost presude u kontekstu Zakona o PDV-u BiH<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Iako se konkretna presuda odnosi na specifi\u010dne okolnosti u Hrvatskoj, ova presuda ima zna\u010dajne implikacije i za BiH, posebno u vezi sa <strong>\u010dlanom 63. Zakona o PDV-u<\/strong>, jer podsje\u0107a da direktori mogu biti odgovorni za poreske dugove dru\u0161tva <strong>samo uz po\u0161tovanje principa individualne odgovornosti, proporcionalnosti i pravi\u010dnosti<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Naime, \u010dlan 63. Zakona o PDV-u BiH predvi\u0111a mogu\u0107nost solidarne odgovornosti lica koja su omogu\u0107ila ili odobrila nepla\u0107anje PDV-a. U praksi, to zna\u010di da UIO poziva na odgovornost za nepla\u0107anje poreza od strane du\u0161tva, njegovog direktora, od kojeg iz njegove li\u010dne imovine napla\u0107uje poreske obaveze dru\u0161tva.<\/p>\n\n\n\n<p>Me\u0111utim, u skladu sa principima iz presude Radeli\u0107 protiv Hrvatske, takva odgovornost mora biti u skladu sa pravom na imovinu. To podrazumijeva da:<\/p>\n\n\n\n<ul><li><strong>Postoji zakonit osnov<\/strong> za ograni\u010denje prava na imovinu.<\/li><li><strong>Ograni\u010denje je u javnom interesu<\/strong>, na primjer, radi osiguranja naplate poreza, ali da<\/li><li><strong>Postoji pravi\u010dna ravnote\u017ea<\/strong> izme\u0111u interesa zajednice i za\u0161tite individualnih prava, \u0161to zna\u010di da mjera ne smije biti prekomjerna ili nesrazmjerna.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Presuda Radeli\u0107 protiv Hrvatske nagla\u0161ava va\u017enost za\u0161tite prava na imovinu i potrebu za proporcionalno\u0161\u0107u u mjerama koje vlasti preduzimaju. U kontekstu BiH, to zna\u010di da bi primjena \u010dlana 63. Zakona o PDV-u, kojom se direktorima mo\u017ee nametnuti odgovornost za poreske obaveze dru\u0161tva, trebala biti pa\u017eljivo razmotrena kako bi se osigurala uskla\u0111enost sa pravom na imovinu i principima pravi\u010dnosti.<\/p>\n\n\n\n<p>Dakle, kako Uprava za indirektno oporezivanje, \u010dak ni ne pokre\u0107e sudski postupak protiv direktora dru\u0161tva nego kao upravni organ direktno ih obavezuje na izmirenje duga dru\u0161tva po osnovu poreza, a bez utvr\u0111ivanja njegove odgovornosti, odnosno da li je direktor uop\u0161te doprinio takvom stanju i ako jeste u kojoj mjeri, ova presuda mo\u017ee uveliko pomo\u0107i sudovima u odlu\u010divanju u ovakvim postupcima.<\/p>\n\n\n\n<p>Natasa Kreji\u0107, advokat<\/p>\n\n\n\n<p>E-mail: natasa@afsajic.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Odnosi se na pitanje povrede prava na imovinu, garantovanog \u010dlanom 1 Protokola br. 1 uz Evropsku konvenciju o ljudskim pravima. Sud je utvrdio da&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[73,113],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/advokatskafirmasajic.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1516"}],"collection":[{"href":"https:\/\/advokatskafirmasajic.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/advokatskafirmasajic.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/advokatskafirmasajic.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/advokatskafirmasajic.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1516"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/advokatskafirmasajic.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1516\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1517,"href":"https:\/\/advokatskafirmasajic.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1516\/revisions\/1517"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/advokatskafirmasajic.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1516"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/advokatskafirmasajic.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1516"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/advokatskafirmasajic.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1516"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}