{"id":451,"date":"2019-04-11T11:14:12","date_gmt":"2019-04-11T09:14:12","guid":{"rendered":"https:\/\/advokatskafirmasajic.com\/blog\/?p=451"},"modified":"2019-04-22T11:25:40","modified_gmt":"2019-04-22T09:25:40","slug":"law-keeping-up-with-technology-7","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/advokatskafirmasajic.com\/blog\/bs\/law-keeping-up-with-technology-7\/","title":{"rendered":"Law \u2013 keeping up with technology"},"content":{"rendered":"\n

ICO i Bitcoin, neke\nspecifi\u010dnosti<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Savremeni svijet, sa razli\u010ditim stepenima razvoja zemalja odnosno\ndr\u017eava, paradoksalno je mjesto u kojem se sa jedne strane vodi borba za minimum\npristojnih uslova za \u017eivot \u010dovjeka, dok sa druge strane tehnologija nudi\nmogu\u0107nosti kakve smo nekada slutili \u2013 digitalizacija mar\u0161ira krupnim korakom.\nKao \u0161to smo spominjali u ranijim tekstovima na temu blockchain-a, ICO i\nkriptovaluta, u ovom tekstu \u0107emo se tako\u0111e osvrnuti na neke aspekte koji su nam\nprivukli pa\u017enju, sa namjerom da i dalje pratimo sve ove pojave sa pravnog\naspekta. <\/p>\n\n\n\n

Dakle u pro\u0161lom tekstu bavili smo se pitanjem ICO's i njihovim\nstatusom \u2013 da li se mogu smatrati hartijama od vrijednosti (klasi\u010dno re\u010deno,\nimaju\u0107i u vidu tradicionalne definicije) te kako se pojedine dr\u017eave odnose\nprema ovom fenomenu. Ono \u0161to proizlazi iz razli\u010ditih stavova dr\u017eava koje su se\nizjasnile po pitanju ICO's jeste da mo\u017eemo izvu\u0107i slede\u0107i zaklju\u010dak i u globalu\nna pitanje da li su ICO's dozvoljeni re\u0107i \u2013 mo\u017eda. Siva zona koja sticajem\nokolnosti postoji po pitanju ICO's i kriptovalute jeste ono \u0161to im pogoduje ali\nnaravno i unosi odre\u0111ene sumnje i nesogurnosti, bar sa gledi\u0161ta ve\u0107ine\nprosje\u010dnih ljudi. Svakako je zanimljiv stav regulatora u SAD, U.S. Securities and Exchange Commission<\/em>\n(SEC) to jest Ameri\u010dka komisija za hartije od vrijednosti, prema kojem  federalni zakoni o hartijama od vrijednosti  primjenjuju se na one koji nude i prodaju hartije\nod vrijednosti u Sjedinjenim Dr\u017eavama, bez obzira da li je izdavalac tradicionalna\nkompanija ili decentralizovana autonomna organizacija, bez obzira da li su hartije\nod vrijednosti kupljene ameri\u010dkim dolarima ili virtuelnim valutama i bez obzira\nda li su distribuirane u sertifikovanom obliku ili putem distributed ledger<\/em> [1]<\/a>tehnologije.<\/p>\n\n\n\n

Prema stavu Ameri\u010dke komisije za hartije od vrijednosti, izdavaoci\ntokena u vezi sa distributed ledger ili blockchain tehnologijom moraju\nregistrovati ponudu i prodaju takvih hartija od vrijednosti osim u slu\u010dajevima\nkad postoje valjani izuzeci, jer u suprotnom snose odgovornost za kr\u0161enje\nzakona. Svrha ovakve registracije jeste da obezbijedi da su investitorima\nobezbijede potrebne inormacije i osigura za\u0161tita od strane regulatora. Inovativna\ntehnologija koja stoji iza tih virtualnih transakcija ne osloba\u0111a ponude\nvrijednosnih papira i platforme za trgovanje od regulatornog okvira osmi\u0161ljenog\nda za\u0161titi investitore i integritet tr\u017ei\u0161ta. Ono \u0161to je zanimljivo jeste da su\nICO's tokeni odre\u0111eni kao hartije od vrijednosti, ali da je status Ether-a\nneodre\u0111en. Ovdje je potrebno ukazati na takozvani Howey test <\/em>koji slu\u017ei za svrhe utvr\u0111ivanja da li je rije\u010d o\nhartijama od vrijednosti. Naime, odlu\u010duju\u0107i u slu\u010daju Howey<\/em>, Vrhovni sud je utvrdio test koji se bavi su\u0161tinom  investicije, a ne njenom formom, kao\nodlu\u010duju\u0107i faktor za odre\u0111ivanje da li je to hartija od vrijednosti. \u010cak i ako\ninvesticija nije ozna\u010dena kao “akcija\/dionica” ili\n“obveznica”, to mo\u017ee biti hartija od vrijednosti u skladu sa zakonom,\n\u0161to zna\u010di da se na takvu hartiju od vrijednosti primjenjuju zahtjevi za\nregistraciju i objavljivanje. To je slu\u010daj i sa ICO tokenima. <\/p>\n\n\n\n

Regulativa postepeno hvata korak sa galopiraju\u0107om tehnologijom,\nnastoje\u0107i da ne reaguje naglo  i upadne u\nsopstvenu zamku definicija i regulacija, \u010dime njen spori napredak i dalje\nostavlja prili\u010dno fleksibilno tr\u017ei\u0161te i sivu zonu. U toj sivoj zoni javljaju se\ni neke ne\u017eeljene to jest nus pojave ovih tehnologija. Tako su tu i Ransomware<\/em> kao vrsta \u0161tetnog softvera\nkoja korisniku uskra\u0107uje pristup ra\u010dunaru i tra\u017ei pla\u0107anje otkupnine za\nuklanjanje ograni\u010denja a zahtijevaju pla\u0107anja u Bitcoin-ima, pogodno tr\u017ei\u0161te za\nzabranjene supstance, mogu\u0107nosti neovla\u0161tenog pristupa. Da, blockchain\ntehnologija je najsigurnija ako ne i apsolutno sigurna tehnologija. Ali, ko i\n\u0161ta na ovom svijetu nema mana?
<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/a> Tehnologija koja se vezuje za blockchain i podrazumijeva decentralizovanu bazu podataka<\/p>\n\n\n\n

Autor: Milica Karad\u017ea<\/p>\n\n\n\n

E-mail: milica@afsajic.com<\/p>\n\n\n\n

\n
Law – keeping up with technology<\/a><\/blockquote>